1. 客觀性意味著致力於事實，並盡最大努力使用自己的思想來發現和解釋它們。新聞的客觀性包括對所有事實持開放態度，進行研究以發現事實，驗證主張，並在邏輯上整合與新聞產品相關的所有內容，無論是 新聞 報導還是評論文章。
2. 消極地說，客觀性意味著不懶惰，不迴避或省略令人不安的事實或可能性，不天真或一廂情願，不傾斜自己的陳述。
3. 客觀性並不意味著 價值中立：對事實的瞭解，對競爭論點的認識以及對真理和客觀性的承諾本身就是價值觀。客觀性意味著不要讓 其他 價值觀淩駕於一個人的新聞責任之上，即進行報導、驗證和邏輯解釋。例如，客觀性意味著不接受賄賂以遺漏資訊，或者不讓一個人喜歡政治家的事實意味著一個人沒有對政治家的陳述進行事實核查。
4. 客觀性並不意味著 沒有意見。這意味著一個人的意見是盡可能基於事實和邏輯整合的。
5. 客觀並不意味著不 偏不倚。偏見是一個人以前經驗和思維的自動結果。偏見是好是壞取決於以前的想法有多好或多壞。例如，一個人可能對虐待兒童者有偏見，或者對清晰的語言有偏見。客觀性 確實 意味著一個人進行反省以意識到自己的偏見，他願意挑戰和改變自己的假設，並且願意通過編輯審查，辯論和其他類型的反饋來對自己的信念進行社會測試。
6. 客觀性並不意味著 確定 或 不會弄錯。當數據是部分的時，驗證是困難的或不可能的，並且存在替代解釋 - 通常是這種情況 - 客觀性包括對一個人做什麼和不知道什麼的自我意識。這意味著承認一個人的知識差距，對多重假設的認識，以及對概率程度的敏感性。
7. 在政治上，新聞自由是客觀性的重要指標。記者可以自由地研究、批評和競爭嗎？消費者是否有多個可用的媒體源？如果是這樣，那麼資訊和討論的質量和數量將會更高。在實行審查制度的專制國家，無知和錯誤信仰的比率要高得多。
8. 在美國， 美國憲法第一修正案 規定：「國會不得制定尊重宗教信仰或禁止宗教自由的法律; 或剝奪言論或新聞自由;或人民和平集會和向政府請願以糾正冤情的權利“[著重號由作者標明]。該條款是對濫用政府權力的制約：維護公民追求經營自己生活、討論和批評（包括討論和批評政府行為）所需的知識的權利。
9. 自由之家和無國界記者組織公佈了180個國家新聞自由的年度排名。一直以來，四個斯堪的納維亞國家和一個近鄰是最自由的前五名：挪威、芬蘭、丹麥、瑞典和荷蘭。新聞自由度最低的十個國家包括：中國、伊朗、古巴、敘利亞和越南。
10. 在過去的六年中，美國在新聞自由方面排名第40位：2015年：第49位（在180個國家中）。2016年：第41名 2017年：第43名 2018年：第45名 2019年：第48名。2020年：第45名。 聯邦政府政策在RSF的排名中佔有重要地位。其中三年，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）是美國總統，三年唐納德·特朗普是美國總統。

​

本入門書由斯蒂芬·希克斯於 2020 年編寫。