摘要

米塞斯對社會主義的全面而有影響力的評估側重於社會主義的經濟矛盾，但也突出了社會主義者和反社會主義者通常接受的潛在前提。在第一部分中，米塞斯比較了社會主義和自由主義/資本主義的原則。

1. 社會主義是一種政治哲學，主張“生產資料的社會化及其必然結果，即由一個社會機關或更準確地說，國家機關集中控制整個生產”。它將政府擴展到經濟領域，自由主義將自由地離開。
2. 自由主義和社會主義的主要區別不在於目的，而在於正義的意義和實現正義的手段。社會主義主張社會正義，它所堅持的社會正義要求將生產資料轉移到以國家為代表的集體。
3. 自由主義保護個人參與經濟行動的自由，而社會主義則主張經濟權利：「充分生產勞動的權利、生存的權利和工作的權利」。
4. 根據米塞斯的說法，社會主義要求廢除商品擁有權是不可能的。擁有某樣東西就是擁有它，並能夠使用或利用它。對於消費品來說，這必然是一種個人活動。
5. 生產者和消費者之間可以分割生產產品，但每個人都「根據他在產量中的生產貢獻的價值」獲得他在經濟上有權獲得的份額。因此，不可能共同擁有商品。
6. 米塞斯不同意社會主義，因為它在經濟上不連貫，但更根本的是道德。沒有自然賦予的權利：沒有自然法則或社會契約。相反，生活需要經濟行動，而經濟行動反過來又需要和平。
7. 適當的法律和權利可以從不公正的起源演變為建立正義與和平。因此，即使人們能夠證明“共同財產曾經是所有國家土地法的基礎，所有私有財產都是通過非法獲得產生的，人們仍然遠非......從這些前提中得出結論，私有財產可以或應該被廢除。

在這裡閱讀路德維希·馮·米塞斯的《社會主義》。安德列·沃爾科夫和斯蒂芬·希克斯的總結，2020 年。