加入我們的時事通訊！
X
哈佛大學的一項調查發現，18至29歲的年輕人中只有42%支持資本主義。好消息是，只有33%的人支持社會主義。然而，44%的人支援其近親進步主義，48%的人支援「社會正義行動主義」。。這些結果顯示了深刻的混亂，需要強大的資本主義道德來治癒。
皮尤調查發現，只有46%的年輕人對資本主義有積極的“反應”，而49%的人對社會主義有積極的反應。誠然，這些問題與哈佛報告中的問題不同。但是，當使用“自由市場”一詞而不是“資本主義”時，結果會更有利。即便如此，關於哈佛大學的那份報告，《華盛頓郵報》還是尖叫了一個聳人聽聞的標題，“民意調查顯示，大多數千禧一代現在拒絕資本主義。
雖然這些發現確實給自由之友敲響了警鐘，但需要全面理解它們。例如，哈佛大學的調查發現，51%的年輕人不支援資本主義，但也發現59%的人不支持社會主義。此外，49%的人不支援進步主義，42%的人不支援「社會正義行動主義」。。這些調查和其他調查確實發現美國是一個 極端兩極分化的社會。
但比起兩極分化，美國是一個極其混亂的社會。今天，我們生活在裙帶制度中。企業、工會和意識形態利益集團利用政治拉扯和影響力，通過限制他人的自由來獲得有利於他們的納稅人施捨或法規。相比之下，資本主義是一個系統，在這個系統中，誰得到什麼是由生產商品和服務的個人和企業決定的，以便與自願客戶進行交易。
但以伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）為首的國家主義政治家將裙帶制度描繪成“資本主義”，並認為應該被一種只有某些精英——他們——才能通過政府力量管理經濟的制度所取代。年輕人厭惡裙帶制度，尤其接受這種對資本主義的虛假定義，回應粉碎裙帶制度的號召。但他們對社會主義到底是什麼很模糊。
無知當然是反對資本主義的重要原因，而普遍的誤解超出了制度的定義。資本主義的模糊反對者聲稱它傷害了窮人並壓制了他們。但是，經濟自由，資本主義的本質，在工業化世界帶來了繁榮，大多數人都享受著過去幾千年來夢寐以求的生活水準。經濟自由指數和世界經濟自由度年度報告都清楚地表明瞭經濟自由與繁榮之間的密切相關性。
但社會主義和資本主義之間的真正鬥爭是道德鬥爭。個人有權擁有自己的生活和幸福。他們必須用理性的判斷來決定如何最好地生存和實現他們的夢想。因此，安·蘭德解釋說：「資本主義是一種基於承認個人權利的社會制度，包括所有財產都私有的財產權。
一個推論是，這是一個“所有人類關係都是 自願的”的系統。相比之下，所有其他制度——社會主義、福利國家——都基於這樣一種觀念，即個人需要得到政府官員的許可才能為所欲為，武力是相互對抗的一種可接受的手段：道德來自槍桿子。
正是基於這些道德基礎，必須為經濟自由而戰。他們必須挑戰社會主義者：“你是否同意我有權擁有自己的生活，是還是不是？”“你是說你有權對我使用武力，讓我以符合你心血來潮的方式生活，是還是不是？”
左翼許多天真的千禧一代對這樣一個事實感到絕望，即我們的政治政體和社會是如此充滿衝突和兩極分化。但是，除了真正的自由企業之外，所有制度的本質都是建立在衝突基礎上的。左翼許多天真的千禧一代渴望一條通往繁榮未來的積極道路。但是，只有真正的自由企業才能在物質和精神上獎勵個人的創造性和生產性美德。
因此，如果你對顯示支持社會主義的民意調查在美國上升感到絕望，你必須首先基於道德理由來促進資本主義。
-------
探討
愛德華·哈金斯（Edward Hudgins）是哈特蘭研究所（Heartland Institute）的研究主任，也是阿特拉斯協會（Atlas Society）的前宣傳主任和高級學者。
.png){kind=icon}
