加入我們的時事通訊！
X
具有諷刺意味的是，隨著以希臘為首的社會主義經濟崩潰，美國的民主黨人 迷戀佛蒙特州參議員伯尼桑德斯，這位總統候選人與民主黨人一起參加預選會議，但他是一個公開的社會主義者。這位至高無上的國家主義者的星光熠熠的眼睛反映了對我們自己崩潰的政權的無知，更不用說共和黨人 - 以及其他所有人 - 應該認真對待的道德失敗。
讓我們從 桑德斯吸引 大量熱情人群的積極原因開始，而未來的總統希拉蕊克林頓在填滿場地時遇到了麻煩。桑德斯並沒有隱瞞他的社會主義信念。希拉蕊支援許多相同的政策。但她對自己的基本原則喋喋不休，擺出一個務實的進步主義者，只是為了照顧中產階級。她的競選活動是有管理和偽造的，從所謂的與普通選民的“隨機”會議到她罕見的新聞採訪，只接受阿諛奉承的偽記者。她是不誠實的，無論是關於班加西、刪除的電子郵件還是太平洋貿易。她只是希望選民不要在乎。
要理解桑德斯的吸引力，想想2008年的年輕選民對巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）充滿熱情，認為他是一個理想主義者，可以像往常一樣超越政治。雖然他們在2012年仍然投票支援他，但他們對他的失敗感到失望，許多人認為他只是另一個政治家。
在2012年共和黨總統初選中，年輕人是自由意志主義共和黨眾議員羅恩·保羅（Ron Paul）最熱情的支援者。保羅是一個理想主義者和直言不諱的人，他不會為當下的人群旋轉他的信仰。雖然唐納德·特朗普沒有提供保羅或桑德斯的一套原則，但他受歡迎的部分原因是他說出了他的想法。
年輕人對政治和世界比他們的長輩更憤世嫉俗，但他們顯然渴望真實性和理想，而這正是桑德斯似乎所提供的。
但桑德的受歡迎程度不僅僅是對希拉蕊的不良品味。
皮尤的一項調查發現，50%的美國人對“資本主義”這個詞有積極的反應，而40%的人反應消極。但只有46%的29歲以下的年輕人對這個詞感到溫暖和模糊，而47%的人認為它又冷又硬。
相比之下，60%的人口對“社會主義”一詞反應消極，只有31%的人持積極態度。但這個詞只刺激了43%的年輕人的嗡嗡聲，而整整49%的人得到了良好的振動。更糟糕的是，“進步”這個詞是許多推動社會主義政策的人的首選標籤，獲得了67%的積極回應。哎喲！
選民不會簡單地拉動標籤的槓桿。事實上，包括50%29歲以下選民在內的獨立選民的增長表明，“民主黨”和“共和黨”的意義越來越小。那麼，這種善意的社會主義觀點背後還有什麼呢？
從根本上說，當前的政治鬥爭反映了相互矛盾的願景：政府作為我們個人自由的保護者，讓我們自由地過我們隨心所欲的生活;或政府作為仁慈的父母，直接幫助我們無助的人。
許多桑德斯的支持者正確地將希拉蕊視為腐敗女王。她和她的基金會與前總理丈夫比爾一起從紓困的大銀行家、有政治關係的公司和外國政府那裡吸收現金，同時譴責華爾街並冒充特權的敵人。桑德斯的大部分支持來自250美元或更少的捐款。桑德斯的社會主義聲稱讓“人民”掌權，在許多人看來似乎是另一種選擇。
但桑德斯的支援者不明白，他們所憎惡的裙帶腐敗是我們當前政府直接説明人民的制度的一種表現。
對於社會主義的民主形式來說，政治權力是王國的硬幣。隨著政府重新分配財富，受懲罰的生產者要麼生產更少的財富，要麼玩政治遊戲，尋求特殊的恩惠和施捨。社會主義能夠戰勝由此產生的所有人對所有人的戰爭的唯一途徑是成為反民主和獨裁的。一個強人承諾“超越政治”，用他的筆和手機不顧法律地任意治理。
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）或巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）成為Il Duce。
任人唯親和老大哥的唯一選擇：個人過自己的生活，追求自己的夢想，生產商品和服務，在相互同意的基礎上與同伴進行交易，政府僅限於保護權利。
共和黨人能否克服自己在任人唯親中的共謀——有時甚至是老大哥——並闡明這一理想？如果他們不能或不願意，桑德斯可能會輸，但唯一懸而未決的問題是美國人未來的反烏托邦將在哪個國家遭受苦難。
探討：
共和黨內戰：自由會贏嗎？ -亞馬遜#1暢銷書
考察共和黨內部的三方派系鬥爭。
奧巴馬的搶包社會主義
當政治權力而不是個人生產和自由交換決定誰得到什麼時，結果是財富破壞和社會衝突。
選舉後：共和黨內戰
埃德·哈金斯談2014年大選
智利是如何得救的
何塞·皮涅拉談智利革命
愛德華·哈金斯（Edward Hudgins）是哈特蘭研究所（Heartland Institute）的研究主任，也是阿特拉斯協會（Atlas Society）的前宣傳主任和高級學者。
.png){kind=icon}
