共和黨內部的內戰教育阿特拉斯大學
未找到專案。
共和黨內部的內戰

共和黨內部的內戰

5 分鐘
|
十月 6, 2015

在新罕布希爾州 - 主要的主要州!- 共和黨自由核心小組的年度會議是共和黨內部內戰的戰場。有700多名活動家參加,這是否表明自由派正在為黨的靈魂而戰中獲勝?

共和黨的人口下降

首先,背景。共和黨正處於長期的人口下降之中。2004年,大約44%的西班牙裔美國公民投票支援喬治·W·布希,而在2012年,只有27%的人投票支援羅姆尼。羅姆尼競選時佔人口17%的西班牙裔公民,到2050年將至少佔30%。布希獲得了43%的18-29歲年輕人,而羅姆尼為37%。但這些選民往往是社會自由主義者 - 例如,強烈支援同性結合 - 並且會對共和黨更加過敏。

為了獲勝, 共和黨必須成為一個現代主義政黨。

雖然59%的白人福音派支援羅姆尼,但這對共和黨來說並不是什麼安慰。大約29%的50-64歲公民屬於這一類,而只有11%的年輕人屬於這一類。事實上,其中整整35%的人沒有宗教信仰。明天的選民將更加世俗化。

兩派還是三派?

針對這一現實,大多數評論員認為共和黨內部的衝突是“務實”並希望贏得未來選舉的建制派共和黨人與更純粹的右翼分子之間的衝突,後者是不現實的,通常是不寬容的理論家,嚇跑了選民。

但實際上有三個派系,表明戰鬥要複雜得多。

建制派共和黨人

建制派共和黨人雖然批評福利國家,但通常希望改革它而不是廢除它。他們主張撤銷許多經濟上繁瑣的法規,並簡化(如果不是從根本上改革)稅法。但他們並不質疑政府有責任通過直接援助或有針對性的政策説明人民這一基本前提。這就是為什麼他們說「儲蓄」社會保障、醫療保險等。傑布·布希、約翰·卡西奇和約翰·博納最能代表這一派系。他們吹捧自己的信條是把事情做好,而不是發表烏托邦式的演講。

幾乎所有建制派共和黨人都口頭上支持社會保守政策 - 禁止墮胎,也許禁止同性婚姻,當然還有取消計劃生育的資助。但這些不是他們的優先事項。這使他們與第二共和黨派系發生衝突。

極端社會保守派

極端的社會保守主義者優先考慮他們的價值觀議程,這通常涉及限制自由。例如,他們會剝奪同性伴侶結婚的自由,即使這種自由並不限制社會保守派的自由。他們通常會推動一個宗教議程,例如,要求在政府財產上展示他們信仰的象徵——馬槽場景,十誡。他們最新的女孩是肯塔基州政府職員金·大衛斯(Kim Davis),她拒絕向同性伴侶頒發結婚證,因為這違反了她的宗教信仰,更不用說她對憲法的宣誓了。(這些保守派會慶祝一個拒絕頒發槍支許可證的和平主義者貴格會嗎?

建制派共和黨人通常認為優先考慮社會問題的保守派會讓選舉失敗的尷尬:還記得托德·艾肯(Todd Aiken)和理查·莫多克(Richard Mourdock)嗎,他們分別在密蘇里州和印第安納州的參議院競選中輸掉了競選,因為他們對墮胎的錯誤陳述?

邁克·赫卡比(Mike Huckabee)和里克·桑托勒姆(Rick Santorum)最能代表這一派系,在這兩種情況下,他們實際上以“家庭價值觀”的名義支援政府管理經濟。
自由核心小組

這就把我們帶到了共和黨自由核心小組中的派系。自由意志主義者和憲政主義者——許多人也是社會保守主義者——明白,美國本身正處於一場內戰之中,一方面是靠生產商品和服務與同伴進行貿易為生的製造者,另一方面是利用政府從有生產力的個人那裡偷竊的索取者。在我們腐敗的裙帶制度中,政治權力——而不是自由市場或功績——決定了誰得到什麼。最終,懲罰成功者的制度將耗盡受害者並崩潰。為了防止這種情況,需要徹底改變。

有希望嗎?

那麼,共和黨內戰有沒有辦法以一個統一的政黨結束呢?可能。

共和黨內戰選舉2016 唐納德·特朗普 傑布·布希

一些建制派共和黨人實際上是右翼的社會工程師,即使可以,他們也不會廢除福利國家。其他人內心深處認為激進的變革是最好的,但認為這在政治上是不可能的。然而,這是不可能的,部分原因是他們拒絕採取反對制度的立場。

他們認為許多自由意志主義者是不切實際的烏托邦主義者。的確,該系統不可能在一夜之間改變。但從長遠來看,如果這些建制派共和黨人將他們的政治技能用於教育公眾,當選並團結聯盟進行徹底的變革,那麼從長遠來看,這種情況是可以改變的。

極端社會保守主義者試圖限制自由在道德上是錯誤的,當自由主義者試圖在他們身上這樣做時,他們會譴責這種做法。而且,無論如何,他們必須明白,如果他們優先考慮錯誤的戰鬥 - 他們可能會輸掉的戰鬥 - 政府將繼續擴張,超支,扼殺經濟機會,並限制他們按照自己的價值觀生活的自主權。我們都將變得更加依賴國家的抵押貸款、醫療保健、退休收入,你能想到的。如果你認為共同核心不好,它讓我們的孩子變得愚蠢,等到政府在家上學。

為了贏得未來的選舉並拯救國家,共和黨必須團結在一個一致的自由議程後面。它必須特別接觸那些重視成就和繁榮、熱愛工作、社會自由、遲早會與政府監管機構發生衝突的年輕科技企業家。共和黨必須成為一個現代主義政黨,為未來提供一個積極的願景,只要個人能夠自由!

Ed Hudgins的更多政治分析:

共和黨的內戰:自由會贏嗎? - #1亚马逊畅销书

更多阿特拉斯政治內容:

從保守主義中脫穎而出 - Folio卓越編輯金獎得主

自由的概念前提

愛德華·哈金斯
About the author:
愛德華·哈金斯

Edward Hudgins, former Director of Advocacy and Senior Scholar at The Atlas Society, is now President of the Human Achievement Alliance and can be reached at ehudgins@humanachievementalliance.org.

選舉與民主