不流血的政治階層及其缺乏同理心

為什麼要觀看新冠肺炎新聞發佈會和政界人士的簡報會？他們只是心煩意亂。這些人似乎不知道為什麼病毒忽視了他們。他們不斷發佈他們制定的奇怪而武斷的規則，每天都在變化，所有這些都是通過恐嚇和強迫來執行的。他們以這種愚蠢的方式擺出姿勢，好像他們的法令控制了這種病毒，而他們顯然沒有。

更糟糕的是，讓我寒心到骨子裡的，是他們的公開表演中奇怪的缺乏正常的人類情感。在存在不確定性的情況下進行日常人類交流時，人們會承認犯錯的可能性，所犯的錯誤，知道的困難，做出明智決定的資訊的局限性，以及這種破壞性治理造成的痛苦。

在這些州長的公告中，你看不到任何這些。儘管有所有證據，但他們表現得好像他們已經控制住了這種情況。他們不承認錯誤。他們不承認無知。他們直直地盯著鏡頭，發佈法令，甚至沒有為他們毀掉並繼續毀掉的所有生活道歉。他們低聲和我們說話。每一句話都居高臨下。

歡迎您 在這裡觀看典型案例，但沒有必要，因為您確切地知道我在說什麼。

我們彼此之間不會這樣說話。相反，我們分享我們生活如何受到影響的故事。我們彼此分享痛苦，對我們感到多麼不穩定、如何與家人分離、封鎖如何將我們帶到黑暗的地方、我們感到多麼籠罩感到沮喪。我們擔心我們的財務狀況，我們的親人，我們的未來。我們驚訝於我們的自由被剝奪的速度和根本性。在彼此分享這些故事的過程中，我們開始瞭解更多，也許會感到一些治癒。

簡而言之，我們有同理心。另一方面，政客們沒有表現出任何表現。他們有一雙玻璃般的眼睛，反射出冷血。更糟糕的是，他們給人的印象是不流血的，就像將軍們命令軍隊，他們肯定知道很多人會死。

他們很少用人類的術語談論他們在做什麼。他們談論數據、限制、感染和住院趨勢以及死亡，但似乎其中任何一項都涉及真實的人類或權衡。他們裝腔作勢，這當然不可信。

亞當·斯密將同理心解釋為人類個性的一個特徵。“由於我們對其他人的感受沒有直接的經驗，”他寫道，“我們無法形成他們受到影響的方式，但通過想象我們自己在這種情況下應該是什麼感覺......通過想象，我們將自己置於他的處境中，我們設想自己忍受所有相同的折磨......並在某種程度上與他成為同一個人。

這就是現實生活的樣子。但今天的政治生活似乎試圖消除這種非常人性化的感覺。就好像他們在玩一個以我們所有人為主角的視頻遊戲，但我們只是螢幕上的人物，被程式設計為做他們想做的事。他們沒有義務理解我們，更不用說擔心他們造成的痛苦了，因為就像遊戲螢幕上的數字一樣，我們肯定根本不會感到痛苦。

這也是媒體談論這場災難的方式。它的數位、圖表和趨勢，都是高度危言聳聽的，而且總是得出相同的結論：政治階層需要對我們施加更多的限制，以使這種病毒消失。我們無助地坐著，看著這一切日復一日地展開，驚訝於我們的規則可以如此不受我們眼前發生的事情的影響。

統治者和被統治者之間的情感差距在現代從未如此之大。這似乎完全不可持續。就像他們甚至沒有試圖與人聯繫一樣。

政治家在平時並不是什麼大動搖，但他們現在似乎比以往任何時候都更糟糕，拋棄了法律、傳統、道德，甚至表現出關心他們的封鎖如何摧毀了這麼多人的生活。

問題是為什麼。這是我對答案的嘗試。封鎖都是基於一個難以置信的說法，即病毒可以通過脅迫來控制，就像人們一樣。但他們不能。發現大量證據，日復一日地積累，證明他們所做的一切都一無所獲，這並不奇怪。

下圖將全球每百萬人的COVID死亡人數與牛津大學的政府嚴格指數進行了比較。如果封鎖取得了任何成就，你可以期待這裡有一些預測能力。你封鎖得越多，你拯救的生命就越多。封鎖國家至少可以聲稱改善了其公民的生活。相反，你看到的是：什麼都沒有。沒有關係。有病毒。有封鎖。這兩者作為看似獨立的變數運行。

政治階層已經開始直覺這一點。他們內心懷疑自己做了什麼可怕的事情。他們擔心這種認識會蔓延開來。然後他們將被追究責任，也許不是馬上，但最終。這對他們來說是相當可怕的。因此，他們整天試圖阻止這一關鍵時刻，希望他們製造的混亂最終會消失，他們逃脫責備。

也就是說：他們在撒謊。然後他們撒謊更多來掩蓋他們以前的謊言。如果你打算在越來越多的證據表明他們是欺詐的情況下推動這樣的界限，如果你要肆無忌憚地撒謊以保持遊戲的進行，你將不得不讓自己對抗情緒和同理心。你成為一個反社會者。這可能足以解釋他們不流血的姿態。

還有另一個因素：你給別人帶來的痛苦越多，你變得越糟糕。即使不使用權力也是危險的，但殘酷而毫無意義的部署它會腐蝕靈魂。這是對當今世界幾乎所有統治階級的一個很好的描述，除了少數從未封鎖的文明國家。