為什麼價格控制不能解決通貨膨脹問題

編者按：本文 最初以西班牙文發表在 infobae 上。它已被機器翻譯成英文，並經作者許可發佈。

在政府干預之前，牛奶已經很貴了，但人們可以買到。現在只有足夠數量的牛奶可用。因此，牛奶總消費量下降。政府可以採取的下一個措施是配給，但這只意味著某些人得到牛奶，而其他人根本沒有牛奶。這是路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）在他1959年出版的《經濟政策》（Economic Policy）一書中的原話。

但是，讓我們從概念開始。價格控制是政府對市場的一種干預，目的是根據統治者對商品和服務的意見為商品和服務設定一定的價值。這種控制通常是以「避免通貨膨脹」為假定目標而創建的，假設價格上漲是由於投機，並且可以通過這種機制進行控制和穩定。由此，一些政治家和經濟學家暴露了他們對經濟如何運作的無知。 通貨膨脹是通過停止發行貨幣和負責任的政府來控制的，而不是通過傲慢的補丁來控制的

Making Known the Capitalism Ideal

讓我們也記住，這項價格控制措施並不是一個新提議。在1979年出版的 《工資和價格控制四十世紀 》一書中，羅伯特·舒廷格和伊蒙·巴特勒回顧了這種干預主義措施的廣泛歷史，甚至可以追溯到羅馬帝國的戴克里先時期，在284年至305年之間，當時他建立了一長串受控價格。遺憾的是，幾千年後我們還沒有明白，這項政策總是以失敗告終。 價格控制是古巴或委內瑞拉經濟制度的基礎並非沒有道理（沒有必要解釋那裡的情況）。

哈耶克在《 知識在社會中的運用》（1945）一書中已經說過，價格體系是進化的結果，而不是特定人物的刻意設計的結果，它允許所有資訊以經濟術語被檢測和傳播，分散在數百萬個人之間。正是雙方的相互作用產生了市場價格。自由價格是使供應更接近需求的關鍵工具，因為當設定或控制與反映產品供求價格的價格不同的價格時，就會出現商品的稀缺或生產過剩，這些商品的價格與不能反映其豐富或稀缺性的價格挂鉤。稀缺並不意味著絕對缺乏好，

11個經濟統計數據講述了委內瑞拉的故事

在自由經濟中，價格永遠不會處於平衡狀態，因為這隻會發生在需求者和供應商相同，供應和需求數量相同的市場中;那麼絕對沒有可能的價格變化。

價格是信號。這是我們最需要理解的事情。當政府決定採用這種控制措施，即決定每樣東西在市場上應該花多少錢而不是你去做時，生產者就失去了價格所代表的信號和資訊，不再知道為誰或生產什麼。.簡而言之， 受控價格不是價格：這是一個國家官員的心血來潮，他在辦公桌後面做出武斷的決定，相信他什麼都知道。

很簡單：一件商品值得市場願意為它付出代價。 在自由經濟中，價格是以不同方式評估商品或生產要素的個人之間無數財產權交換的結果。

Honest Money Will Require Rediscovering Founders

另一方面，一旦價格由官僚設定，生產者為換取他生產的商品而獲得的錢並不能證明他為生產所述商品所花費的時間或所花費的努力是合理的。換句話說，當某種產品的價格是由政治家的法令確定的時，接下來要做的是迫使生產者以低於其生產成本的價格出售他的產品。.

接下來會發生什麼？生產者將減少生產，停止生產或從市場上消失，去其他地方，在那裡他可以在不受干擾的情況下接收正確的信號。當消費者不得不遭受產品短缺時， 他將不得不遭受以下後果 產品短缺 ，在這種情況下，阿根廷人，當我們用完幾塊烤肉時，再次是因為一個充滿傲慢的政府。