瑞士投票支援自由賺錢

在本周的全民公投中，65%的瑞士選民 否決了一項將 CEO工資限制在初級員工工資十二倍的措施。通過這樣做，他們再次向世界展示了為什麼瑞士仍然是世界上最繁榮和創新的國家之一！

瑞士是世界上最自由的經濟體之一。它在經濟自由指數和世界經濟自由度報告中一直排名前十。近年來，它在全球競爭力指數中排名第一。從所有國際指標來看，瑞士的人均收入接近國家之首，貧困問題不大

那麼，為什麼在這樣一個繁榮的國家，人們如此關注高收入者呢？這些擔憂是否有效？

賺取它

關於任何個人財富的最重要問題是，他們是如何獲得財富的？如果他們在互惠互利的基礎上生產商品和服務出售給自願客戶，那麼從看門人到公司總裁，他們都賺到了。這是他們的。他們有權以這種方式獲得他們能賺到的任何東西。

對於個人來說，主張對別人的財富，他們沒有賺到的財富的權利，或者要求政府的槍支應該禁止收入者通過他們的誠實努力獲得任何補償，這是一種道德上的侮辱。

幸運的是，當受到挑戰時，瑞士人民採取了道德立場。

救助

但瑞士投票的背景突顯了所有國家日益嚴重的問題。有時，高管們會得到巨額的薪水和獎金，即使他們的公司是由納稅人支援或救助的。在這種情況下，納稅人不會將非自願地從口袋裡轉移到這些高管口袋裡的錢算作“賺來的錢”，這是可以理解的。

2008年，瑞士政府救助了該國最大的銀行瑞銀（UBS）。因此，高管薪酬成為公共事務。但是，在這種情況下，如何確定高管的薪酬呢？多少是「太多」？

在自由市場中，有些公司虧損，然後通過高薪或獎金獎勵此類失敗問題的高管而損失更多。但在這種情況下，賠償是公司擁有者和投資者的問題。如果一個人在這樣的公司擁有股票或債券，並且對高薪感到憤怒，他可以剝離自己並拋棄公司。

事實上，今年早些時候，瑞士選民對公司股東的高管薪酬進行了具有約束力的投票，並阻止了可能被視為過度遣散費的計劃。有人可能會爭辯說，這種國家對公司治理的授權違反了自由市場原則。但是，與政府同床共枕並獲得納稅人資金的公司會招致此類措施。

仍然免費

但瑞士選民證明瞭自己是明智的，他們佔據了道德制高點，拒絕允許政府直接限制高管可能誠實的收入。 這是一個不小的成就。

西歐、美國和發達國家的左派癡迷於他們所認為的“平等”或“公平”。實際上，這意味著賦予政府權力，將財富從賺到錢的人重新分配給沒有賺到錢的人。更糟糕的是，這些國家主義者的動機不是提高窮人，而是摧毀富人。他們的動機是純粹的嫉妒。溫斯頓·邱吉爾說得對，“社會主義是平等分擔苦難”。

瑞士一直是其他歐洲國家和美國的政治攻擊和壓力的目標，因為它仍然如此自由。那些憎恨自己的財富被貪婪的國家主義者沒收的人經常求助於瑞士銀行甚至瑞士公民身份。絕大多數瑞士人都明白他們在世界上的獨特地位，即個人可以繁榮的自由之島，正如瑞士選民在最近的公投中再次表明的那樣！
-----
哈金斯是阿特拉斯協會的宣傳主任和高級學者。

欲瞭解更多資訊：

愛德華·哈金斯，《 瑞士進攻！ 2009 年 5 月 15 日。

愛德華·哈金斯，《 法國需要受害者》。 八月 9， 2012.

‍

作者簡介：

愛德華·哈金斯

愛德華·哈金斯（Edward Hudgins）是哈特蘭研究所（Heartland Institute）的研究主任，也是阿特拉斯協會（Atlas Society）的前宣傳主任和高級學者。

‍