阿特拉斯聳聳肩:現在是非小說教育阿特拉斯大學
未找到專案。
阿特拉斯聳聳肩:現在是非小說

阿特拉斯聳聳肩:現在是非小說

4 分鐘
|
九月 12, 2014

阿特拉斯聳聳肩第三部分是安·蘭德 1957 年小說電影三部曲的最後一部,現已上映。它的製片人正在宣傳這部電影是“現在的非虛構作品”。

阿特拉斯聳聳肩現在非小說類 阿特拉斯聳聳肩電影第 3 部分 III

在過去十年中,人們對 《阿特拉斯聳聳肩 》重新燃起興趣的一個原因是,它關於美國崩潰的陰謀與今天這個國家的悲慘情況相似。同樣重要的是,這部小說揭示了我們世界危機背後的道德原因。

《阿特拉斯聳聳肩》中,蘭德描繪了兩種類型的商人。有些創造者之所以致富,是因為他們經營高效、多產的企業,或者發明和製造革命性產品。他們在個人在相互同意的基礎上相互交易商品和服務的系統中茁壯成長。在當今世界,這些是真正的資本家,例如已故的史蒂夫賈伯斯等新技術企業家,或者私人火箭和特斯拉汽車的創造者埃隆馬斯克。

剛剛出版:一本強大而獨特的讀者指南,閱讀阿特拉斯聳聳肩:小說、電影、哲學 |Kindle版本免費,直到9月18日結束。2014

還有「裙帶資本家」,他們利用政府來獲得特殊的納稅人施捨或法規,削弱他們的競爭對手。他們在一個原始政治權力決定誰生存或教區的系統中戰鬥。在當今世界,它們存在於能源公司Solyndra等無法製造真正有效的產品的“綠色”公司中,在進行魯莽投資的華爾街銀行中,以及在通用汽車(GM)等汽車公司中,這些公司生產的汽車成本太高,如果沒有大量補貼就無法銷售。它們是我們系統中的腐敗。

《阿特拉斯聳聳肩》中,蘭德展示了被妖魔化為“自私”的創作者,因為他們熱愛自己的工作,並通過自己的誠實努力致富。奧巴馬總統的整個意識形態都是基於煽動對“百分之一”的嫉妒,甚至用“你沒有建造那個”來貶低他們的成就。是別人做到的。相比之下,親信們冒充受壓迫者的朋友,即使他們破壞了任何希望改善自己生活命運的人所必需的企業道德。

《阿特拉斯聳聳肩》一書中,蘭德展示了這種反個人主義教條的結果以及隨之而來的政策:企業、銀行和城市陷入破產和毀滅。在當今世界,你能說「底特律」嗎?

《阿特拉斯聳聳肩》中,蘭德還展示了那些拒絕制裁自己的毀滅者的創造者,他們拒絕成為犧牲的受害者,他們拒絕受苦,因為他們為那些譴責他們的人支撐世界,採取他們唯一的道德行動。他們罷工。他們聳聳肩。一個又一個傑出的企業家悄然消失,留下掠奪者為剩下的幾塊麵包屑而戰。

在當今世界,我們越來越多地看到阿特拉斯聳聳肩。我們看到投資者坐擁大約1萬億美元的資本,他們拒絕投入生產性企業,這些企業容易受到歐巴馬對“富人”的聖戰的影響。我們看到企業從監管嚴格的高稅收州轉移到更友好的司法管轄區,例如,大量公司從加利福尼亞州轉移到亞利桑那州和內華達州。

我們看到美國企業在其他國家建立合法居留權,以避免美國不斷上升的稅收負擔,就像漢堡王最近成為一家加拿大公司所做的那樣。奧巴馬和民主黨人迫切希望阻止這種「稅收倒置」,因為他們的受害者已經用完了。我們看到醫生提前退休或只以現金為基礎,以避免受到歐巴馬醫改的重壓。

《阿特拉斯聳聳肩》中,蘭德表明,通往自由、繁榮的社會和個人幸福的道路是一種理性自利的哲學。個人必須維護自己的生活權,以及追求實現這些價值、職業、家庭和朋友的自由。他們必須為自己的成就感到自豪,無論是培養孩子走向成熟,還是培養企業盈利;無論是寫歌、詩歌還是商業計劃書;無論是設計建築物、砌磚還是安排融資。他們絕不能因內疚而淪為奴役。

只有這樣,我們才能生活在一個可以而且應該成為的世界里。
---
哈金斯是阿特拉斯協會的宣傳主任和高級學者。

探討:
探索阿特拉斯聳聳肩第 3 部分帶有電影剪輯的短視頻評論中的想法。

從9/18開始的新在線合作:來自源頭的客觀主義
阿特拉斯聳聳肩第三部分 is 本週末在影院上映!立即購買 第二部分

愛德華·哈金斯

作者簡介:

愛德華·哈金斯

愛德華·哈金斯(Edward Hudgins)是哈特蘭研究所(Heartland Institute)的研究主任,也是阿特拉斯協會(Atlas Society)的前宣傳主任和高級學者。

Eddie Hudgins
About the author:
Eddie Hudgins

Edward Hudgins, ehemaliger Direktor für Interessenvertretung und Senior Scholar der Atlas Society, ist jetzt Präsident der Human Achievement Alliance und kann unter erreicht werden ehudgins@humanachievementalliance.org.

Atlas zuckte mit den Achseln
Politische Philosophie