封鎖是選舉年的贖金票據嗎？

“我們並不現實地期望至少在11月初大選之前，我們會搬到2級學校或重新開放K-12學校。這是西海岸衛生局局長 的話 。在選舉 之前 沒有面對面的學校教育？嗯。

請想想說了什麼。它讀起來就像贖金票據。投票給虔誠的科學候選人喬·拜登，否則......

真的，這句話還能意味著什麼？11月3日與重新開放學校有什麼關係？為什麼在 11 月 4 日開放比現在更安全？

除非隱含的觀點是，對新冠的敬畏遠比信徒以前願意承認的更具政治性。如果是這樣，正在發生的事情幾乎是虐待兒童。孩子們會被選舉扣為人質嗎？

想想這意味著什麼。首先，不是每個父母都能負擔得起保姆。比有些人想承認的更是，學校教育有一種“日托”的品質。當學校不親自上學時，沒有辦法僱用保姆的父母要麼必須減少工作時間，要麼讓孩子沒有監督，要麼乾脆辭職。  

撇開日托不談，孩子們呢？雖然有一種觀點認為教育的學習方面有點誇大其詞，但有人認為虛擬學習會非常有效嗎？帶著孩子？對於完成學業的成年讀者，回想一下你在代課老師的日子里是多麼的專心。有沒有人認為很多學習正在遠程進行？

殘疾兒童呢？如何通過 Zoom 有效地指導他們？

在上周的前 線 節目中，題為“在美國貧窮成長”，其中一個貧困的孩子患有多動症問題。她被期望以虛擬方式學習。有人想猜猜結果如何嗎？有些人可能會回應說，多動症對年輕人的描述比對特定疾病的影響要多得多，這正是重點。年輕人需要教室的結構。他們需要知道，如果他們沒有答案，他們可能會在課堂上被召喚，只是面對同學的目光。壓力使分心的思想集中。

有注意力問題的女孩有一個姐姐。要知道， 《前線》 這一集在春天講述了三個貧困家庭的故事。她的姐姐應該參加舞會。這將是她的第一次約會。富有同情心的政治家和老師們首先從她那裡獲得了這個令人興奮的東西。

是公立學校教師感到不安全嗎？如果是這樣，讓那些不舒服的人重返工作崗位，而不是完全停止面對面的學校教育，這不是正確的答案嗎？

當然，如果教師感到不安全，一個不合理的問題是他們為什麼不這樣做？僅僅因為零售商塔吉特（Target）最近報告了幾十年來最強勁的季度銷售增長，就提出這個問題並非沒有道理。塔吉特在封鎖期間被“允許”保持開放，雖然政治上挑選贏家和輸家為應受譴責帶來了新的意義，但事實仍然是，在機智的政客強加給我們的經濟收縮中，塔吉特表現得很好。更清楚地翻譯過來，塔吉特商店有時非常擁擠。沃爾瑪、西夫韋斯、拉爾夫、全食超市等也是如此。等。等。

他們提出了一個明顯的問題：這些商店的工人是否以任何頻率生病或死亡？半清醒的讀者知道這個問題的答案，不願回到工作場所的教師也應該知道答案。那些受雇於主要零售商的人在很大程度上避免了疾病和死亡。如果他們不這樣做，媒體成員和政治家不顧一切地宣傳街頭血腥的故事，就會讓我們詳細了解這些可怕的故事。

誰知道為什麼，但它可能可以追溯到《 紐約時報》 報導的統計數據，這些文章以危言聳聽的標題為標題，但那些傳播病毒的人往往年齡更大。或者在養老院。據 「泰晤士報」報導，超過40%的美國冠狀病毒死亡與養老院有關。後者並不意味著盡量減少病毒的殘忍性，至少到目前為止，病毒死亡偏向於也有預先存在的疾病的老年人。簡而言之，正如零售工人在很大程度上免於疾病和死亡一樣，從邏輯上講，每天接觸的人數將比零售工人少得多的教師也是如此。還有距離問題。教師往往在教室的前面。明白了嗎？  

關於仍然營業的企業還有一件事：在上述 前線 劇集中描述的另一個貧困兒童談到了與朋友在一起的失蹤。想念和他們一起運動。這是不允許的。有那個距離的事情。他一天中的一個亮點是麥當勞。他家附近的一家位於俄亥俄州平原市的家附近為學齡兒童提供免費午餐。希望讀者在下次一些一無所知的人譴責大企業或「超額利潤」或呼籲對大企業和成功企業增加稅收時，能夠內化這一真理。他們有點獨特的手段來説明那些不能總是説明自己的人。

回到本文開頭的引文，一些有能力讓學校關閉的人實際上是將重新開放與總統選舉聯繫起來。這在太多層面上都是可恥的，無法一一列舉;最明顯的是，孩子們不應該成為政治爭吵的受害者。這真的非常令人作嘔。

它再次提出了一個問題，即 為什麼 對人、學校和企業施加持續限制。考慮到病毒造成的罕見死亡（甚至嚴重疾病）是多麼罕見，尤其是在最近幾周，他們從來沒有意義。

除非它一直是政治性的;就像在這樣，最活躍的電暈崇拜者一直在煽動持續的病毒恐懼，作為隱晦的贖金票據。如果是這樣，那些出於政治原因惹惱人、學校和企業的人確實是病態的。

‍

本文首發於愛爾，經協定轉載。

‍