國民服役與美國

如果你認識一個25歲以下的失業大學畢業生，查理·蘭格爾（Charlie Rangerl）有一份適合他的工作。如果你認識一個受僱的人——蘭格爾也有一份適合他的工作。

國會議員蘭格爾無意讓他拒絕這份工作。因為它實際上不是一份“ 工作」。

來自紐約的民主黨眾議員蘭格爾正在提出一項法律，強制每個年輕的美國人從25歲開始服兩年的兵役，甚至可能服兵役。大學生可以推遲服務，但只能推遲到他們畢業或年滿24歲。

H.R. 748法案給美國年輕人帶來的一些代價是顯而易見的：這將奪走他們生命中不可替代的兩年，把這些年浪費在可能無助於他們的職業生涯或不符合他們的價值觀的目的上。這可能會導致他們在大學里花費大量資金開發的技能在他們無法在第一份工作中建立這些技能之前就因缺乏練習而浪費掉。

“你可能會尖叫和大喊大叫，但當你出來時，你會向國旗敬禮。

- 眾議員查理·蘭格爾

這並沒有說明如果人們被迫參加戰鬥可能會遭受的身心傷害 - 在朝鮮戰爭中受傷的國會議員蘭格爾非常清楚並且仍然想強加給不情願的受害者。它沒有說你或你的孩子或孫子可能會被送上戰場，永遠不會回來。

但是，除了對美國年輕人來說所有這些明顯的成本之外，該法案還冒著所有年齡段的美國人的微妙成本，即使是那些（像他和我一樣）超過25歲並且不必服役的人。

蘭格爾認為這項法案將教導愛國主義。“你可能會尖叫和大喊大叫，”他說，“但當你出來時，你會向國旗敬禮。換句話說，他希望即使是那些憎恨國家對他們所做的事情的受害者，也會出來尊重奪走他們兩年生命的政府 - 因為他們將被打破服從和服從的習慣。

這與自由社會教導愛國主義的方式相反，這與自由社會需要的愛國主義相反。

一個自由的社會通過保護公民的權利來贏得他們的愛國主義。更準確地說，政府通過制定和執行法律來贏得尊重、愛戴和忠誠，根據這些法律，人們可以過上自己的生活，行使自由，追求自己的幸福。在這樣的社會中，公民可以看到他們的政府正在提供他們所依賴的安全 - 它正在保護他們免受罪犯，外國敵人以及任何打著政府幌子接管他們生活的人的侵害（見：查理·蘭格）。

一個自由的社會需要其公民的愛國主義來保護其所有公民的權利。在投票、擔任陪審團成員以及無數其他方面，美國人被要求為自由挺身而出。這意味著準備對權威人物說不：對踐踏自由的現任總統說不;指控無辜人民的檢察官;虐待嫌疑人的員警;對提出不公正法律的立法者，等等。當你和對你來說特別重要的人都不是明顯的受害者時，是你的愛國主義，你熱愛自由的愛國主義，告訴你要堅持自由的原則——因為當你的自由岌岌可危時，你指望這些原則得到維護。但這種愛國主義與查理·蘭格爾希望美國年輕人培養的愛國主義不相容，那種即使他們自己的自由被剝奪時也會致敬的愛國主義。

新興一代所信奉的愛國主義將塑造這個國家。如果蘭格爾成功地教導美國年輕人不要珍惜自己的自由，他將不僅奪走他們兩年的自由，而且奪走我們的未來。

探討：
尼克鬆的說服力：客觀主義者如何幫助結束徵兵   勞里·賴斯
服務，沒有！ 民兵，是的！ 作者：羅傑·唐威
不要貶低公共服務 作者：羅傑·唐威
你會自願的！ 作者：埃德·哈金斯

‍